La Asesoría Jurídica avala la actuación del Gobierno municipal y remarca que no ha caducado el derecho a cobro del dinero del expediente sobre el Tiro de Pichón

Cuerpo de la noticia

El consejero de Urbanismo, Infraestructuras, Energía y Vivienda del Ayuntamiento de Zaragoza y portavoz del Gobierno municipal, Víctor Serrano, ha detallado el informe emitido esta mañana por la Asesoría Jurídica Municipal sobre el expediente relativo al Tiro de Pichón. Este documento, encargado a petición del propio consejero y del que ya se ha dado cuenta a todos los grupos municipales, "despeja las dudas expresadas por la oposición respecto a la supuesta caducidad del plazo para reclamar el dinero que la ciudad pagó en su día por un deslinde incorrecto de unos terrenos", ha resumido Serrano.
Según ha explicado el consejero, "los grupos de la izquierda mantenían que el Ayuntamiento había desistido de reclamar el dinero", pero las conclusiones de este nuevo dictamen "son claras y contundentes". El informe de la Asesoría Jurídica "respalda plenamente al servicio municipal de Suelo y Vivienda, confirmando que la ejecución del expediente está suspendida legalmente a la espera de que el juzgado emita su sentencia". En este sentido, el informe subraya que "permanece suspendido ex lege, conforme el art. 117.3 LPAC". Además, aclara que "esta suspensión legal no causa perjuicio a ninguna de las partes". El documento es tajante al afirmar que el derecho del Ayuntamiento a exigir la devolución del dinero sigue vigente y que "no ha prescrito".

El consejero ha manifestado que no es conveniente exigir el dinero hasta que el juez no dicte la resolución definitiva sobre los terrenos. El propio informe del órgano municipal advierte de que "no tendría sentido alguno y sería manifiestamente inoportuno proceder ahora a la resolución" del caso, ya que esto "pudiera resultar eventualmente contradictorio con aquello atinente al fondo del asunto que va a resolver la esperada y pendiente Sentencia". Por lo tanto, el Ayuntamiento ha actuado bien, aplicando en todo momento "prudencia, solvencia y rigor jurídico", ha valorado Serrano, como así recalca la Asesoría Jurídica Municipal indicando que "desde el punto de vista del respeto a la legalidad y a la seguridad jurídica debiera mantenerse la suspensión de la resolución del procedimiento del recurso de reposición hasta que concurra decisión judicial firme".

EL DERECHO A COBRAR NO HA CADUCADO
Como ha recordado Serrano, "frente a los mensajes de la oposición, el informe jurídico garantiza que el derecho del Ayuntamiento a recuperar los fondos está intacto". El documento detalla que "el crédito que ostenta el Ayuntamiento frente a la Sociedad Deportiva Tiro de Pichón es de naturaleza patrimonial por corresponder al pago de una indemnización". Este tipo de créditos cuentan con un periodo de prescripción que puede extenderse hasta los 15 años, por lo que el dictamen concluye categóricamente que la deuda "no ha prescrito al no haber trascurrido el plazo de prescripcion".
Serrano ha valorado positivamente este respaldo técnico y ha recordado el compromiso inquebrantable del actual equipo de gobierno y del anterior: "La decisión de la alcaldesa Chueca y la de en su momento el alcalde Azcón ha sido resolver este expediente y que se recuperen las cantidades económicas que Tiro de Pichón debe al Ayuntamiento".
Para finalizar, el portavoz municipal ha resumido que las conclusiones de este informe, que aporta "transparencia absoluta, luz y taquígrafos sobre las cuestiones jurídicas de este proceso". Asimismo, ha destacado que "el informe demuestra de forma independiente que las argumentaciones de la izquierda sobre el Tiro de Pichón eran falsas y carecían de cualquier fundamento jurídico sólido".