Introducción
Introducción
La movilidad de las personas, así como su accesibilidad a equipamientos y servicios en entornos construidos, son cuestiones abordadas habitualmente en la literatura científica desde un plano horizontal. Sin embargo, son escasas las aproximaciones al estudio de la movilidad desde una perspectiva vertical, enfoque indispensable cuando se analizan grupos de población con movilidad reducida. En este sentido, edificios residenciales sin rampas, ascensores u otros elementos como plataformas salvaescaleras, se convierten en “cárceles habitacionales” para todas las personas residentes afectadas por discapacidad motora temporal o absoluta, y a colectivos como la población envejecida, que frecuentemente presentan problemas para desplazarse de forma segura y autónoma. En ambos casos el déficit de accesibilidad vertical puede generar situaciones de vulnerabilidad y segregación.
No podemos hablar de una accesibilidad global, si no se tienen en cuenta y valora del mismo modo la accesibilidad horizontal como la vertical en un territorio. En planificación urbana, debe asegurarse la movilidad autónoma de las personas o en su defecto, conocer los déficits existentes para valorar y promover las medidas correctoras oportunas que minimicen sus afecciones. Unas correctas movilidad y accesibilidad, permiten a los ciudadanos desarrollarse personal y socialmente a través de las actividades que realizan, siendo estas por lo tanto un factor clave para la independencia y la participación social ya que en el caso de que la movilidad presente dificultades se pueden derivar situaciones de exclusión social de quien las padece. (Montoro-Gurich & Moreno-Tapia, 2021).
Las políticas de regeneración urbana y envejecimiento activo de la población exigen nuevos modelos de evaluación, combinada, que aborden la obsolescencia de la vivienda en el entorno construido, promoviendo así estrategias de rehabilitación eficientes y sostenibles (Serrano-Jiménez et al., 2022) y que garanticen la accesibilidad y movilidad global de la población.
En este contexto,esta investigación parte de los trabajos realizados por la “Cátedra Territorio, Sociedad y Visualización Geográfica” del Ayuntamiento de Zaragoza y de la Universidad de Zaragoza (España), focalizados en la espacialización multiescalar del padrón municipal y en su aprovechamiento mediante conjuntos de datos abiertos, indicadores sociodemográficos y visores cartográficos que ayudan en la toma de decisiones y fomentan los procesos de participación ciudadana. En primer lugar, se identifican los espacios urbanos, a nivel de edificio, con problemas de movilidad vertical combinando padrón municipal, portalero de urbanismo y usos consignados como vivienda en catastro. Seguido, para estos espacios se caracteriza el perfil sociodemográfico de la población, prestando especial atención a la mayor de 65 años, susceptible de presentar problemas para desplazarse autónomamente. Específicamente,se distingue la población que reside en una segunda planta o superior, junto a la disponibilidad de ascensor en el inmueble. Esta información se relaciona con indicadores que pueden agravar situaciones de vulnerabilidad ante un posible aislamiento habitacional: edad, género, nivel de formación, soledad (hogar unipersonal), calidad de la construcción del edificio, rentas bajas o brecha digital. Además, analizamos la disponibilidad de equipamientos urbanos en su entorno residencial más próximo para identificar si, además, esta población tiene acceso a los servicios básicos.
Objetivo
Dotar a la ciudadanía a través del uso e interacción con los conjuntos de datos disponibles en los servicios municipales y la cartografía temática del recurso “mis mapas, mis datos”, de un espacio de síntesis interactivo que valore, describa e interprete a diferentes escalas sobre el territorio municipal, el déficit de accesibilidad vertical, su afección a la población más vulnerable (mayores) y la relación que tiene con otras variables como edad, género, formación académica, estructura del hogar, estructura del edificio o niveles de renta. Su fin es plantear una referencia para el análisis y el debate de cara a promover estrategias eficientes de rehabilitación urbana en los espacios y para las personas que afectadas por el déficit de accesibilidad vertical.
Metodología
Metodología
Fuentes de información
Para la elaboración del conjunto de indicadores se han trabajado varias fuentes de información.
La fundamental, para la descripción sociodemográfica y la localización espacial tanto en el plano horizontal como en el vertical, es el Padrón Municipal de habitantes de 2022, incluido y normalizado por la Cátedra Territorio Sociedad y Visualización Geográfica en la infraestructura de datos espaciales municipal (IDEZAR). Cuenta con diferentes niveles de desagregación territorial y es conforme a la Ley Orgánica de Protección de Datos para salvaguardar la intimidad y anonimidad de las personas.
La Cátedra Territorio Sociedad y Visualización Geográfica ha trabajado en paralelo desde 2014 en la elaboración de un registro de elevadores por portal y edificio, que ha integrado en el conjunto de datos actual para la detección del déficit de accesibilidad vertical.
Los valores económicos correspondientes a renta se han extraído del Atlas de distribución Renta de los Hogares publicado por el Instituto Nacional de Estadística a escala de sección censal.
Por último, de la delegación de economía y hacienda en Aragón se ha extraído de su memoria de criterios de valoración para 2022 los ámbitos territoriales homogéneos, que una vez digitalizados y normalizados por la Cátedra se añaden al conjunto de datos como una herramienta de apoyo para conocer los precios de referencia de la vivienda marcados en la gerencia regional del catastro.
Objetivos
El objetivo de este estudio es describir y localizar personas, edificios y espacios de Zaragoza afectados por déficit de accesibilidad vertical, que explica la disponibilidad o no de elevador en el edificio. El déficit se ha abordado desde dos niveles. El primero se describe una afección general independientemente de la planta en altura en que se encuentre empadronado el o la residente en el edificio. El segundo atiende solo a las personas que están residiendo en una segunda planta o superior a contar desde el acceso al edificio desde la calle.
Marco Legal
Las ordenanzas generales de edificación de Zaragoza, aprobadas en Cortes Generales el 19 de noviembre de 1973, en su artículo 5.4.2.3 advierten que será obligatoria la presencia de este servicio en aquellos edificios cuya altura máx ima servida por escaleras sea superior a 9,6 metros, es decir una altura en plantas sin contar la baja de tres plantas o cuatro en función de la altura de los forjados y techos.
En la ciudad de Zaragoza existen espacios con buena parte de sus edificios construidos anteriormente a esta fecha de aprobación que carecen de ascensor y otros que siendo posteriores carecen también de este servicio siendo ajenos al cumplimiento de la citada ordenanza.
Consideración importante
Para este estudio hemos querido ser más ambiciosos que la propia ley puesto que hemos puesto el límite en unos 6,3 metros lo que como media equivale a esa segunda planta del edificio.Bloques temáticos
El presente estudio está organizado en seis bloques temáticos.
- El primero, de carácter general, describe las características demográficas (edad, formación académica, nacionalidad) altura del edificio (planta baja-primera o segunda y superior) y disponibilidad de ascensor.
- El segundo bloque es específico de las personas mayores, identificando tres grupos de edad y su afección al déficit de accesiblidad vertical.
- El tercer bloque describe la estructura de los hogares de las personas mayores, identificando situaciones de soledad y déficit de accesibilidad vertical. Incluye una modesta propuesta de subsanación del déficit.
- El cuarto bloque temático relaciona el nivel de renta de personas y hogares con la disponibilidad de ascensor y la planta en que se reside.
- El quinto bloque centra su atención en las viviendas, el déficit de accesibilidad vertical y al año de construcción o última reforma.
- El sexto y último bloque, describe la organización vertical de los zaragozanos en función de la planta en que habitamos.
Datos
Los datos se presentan a partir del lugar de residencia de las personas empadronadas en Zaragoza en el año 2022, en tres escalas espaciales o niveles de desagregación, municipio (1), distrito municipal (29) y manzanas urbanísticas habitadas (2821)
Resultados
Resultados
Conclusiones
Conclusiones
Accesibilidad vertical en Zaragoza: Un análisis basado en datos
1 de cada 8 residentes en pisos altos no tiene ascensor
Los datos sobre accesibilidad vertical en Zaragoza revelan que el 12,65% de las personas que viven en una segunda planta o superior carecen de ascensor en su edificio. Esta situación afecta especialmente a ciertos grupos demográficos y distritos de la ciudad.
Falta de ascensores en personas mayores
- 1 de cada 6 mayores (16,6%) no dispone de ascensor en su residencia.
- 8.000 personas mayores viven en una segunda planta o superior sin ascensor, de las cuales 1.500 residen en el distrito de Delicias.
Distritos con mayor déficit de accesibilidad vertical
En términos relativos, los distritos con mayor porcentaje de residentes en pisos altos sin ascensor son:
- Oliver-Valdefierro (30%)
- Torrero-La Paz (24%)
- Casablanca (22%)
- Casco Histórico (20%)
Estas zonas concentran una proporción significativa de viviendas en altura sin las infraestructuras necesarias para garantizar accesibilidad.
Perfil socioeconómico y origen de los afectados
- Casi 3 de cada 4 personas (75%) sin ascensor tienen un nivel de estudios por debajo de la educación secundaria, lo que sugiere una correlación entre menor formación y peores condiciones de vivienda.
- El 59% de las personas con nacionalidad del Norte de África y cuenca mediterránea que residen en pisos altos carecen de ascensor, indicando una posible desigualdad en el acceso a viviendas accesibles.
Los datos evidencian un problema de accesibilidad vertical en Zaragoza, con mayor incidencia en distritos como Oliver-Valdefierro, Torrero-La Paz, Casablanca y el Casco Histórico. Además, se observa que la falta de ascensores afecta desproporcionadamente a personas con menor nivel educativo y a ciertos grupos de población migrante. Estos resultados invitan a un análisis más profundo sobre políticas de rehabilitación de edificios y apoyo a colectivos vulnerables.
Un desafío urgente para las personas mayores
La movilidad y la autonomía de las personas mayores son aspectos clave para garantizar una calidad de vida digna. Sin embargo, en Zaragoza, miles de personas de avanzada edad enfrentan serias dificultades debido a la falta de accesibilidad vertical en sus edificios. Los datos revelan una situación preocupante que exige medidas urgentes por parte de las administraciones y la sociedad en general.
Personas mayores sin ascensor: Una realidad extendida
Según los últimos estudios, en Zaragoza:
- El 17,4% de las personas mayores de 85 años (4.800 personas) no tienen ascensor en su edificio, y de ellas, 1.644 (8,7%) viven en una segunda planta o superior, lo que dificulta enormemente su movilidad.
- El 16,9% de los mayores de 80 años (8.008 personas) reside en viviendas sin ascensor, independientemente de la altura de su piso.
- 4.622 personas mayores de 80 años que viven solas no cuentan con ascensor, lo que agrava su situación de vulnerabilidad.
Estas cifras reflejan un problema estructural que afecta directamente a la independencia y el bienestar de un sector de la población especialmente frágil.
Uno de los datos más alarmantes es que el 44,5% de los mayores de 80 años en Zaragoza viven solos en una segunda planta o superior (unas 21.000 personas), y de ellas,1.776 (8,4%) no disponen de ascensor. Esto significa que, además de enfrentar el aislamiento social, estas personas pueden quedar literalmente atrapadas en sus hogares debido a la imposibilidad de bajar escaleras.
Además, existen 1.086 edificios en la ciudad donde residen personas de la cuarta edad en soledad, sin ascensor y en pisos altos, lo que incrementa el riesgo de exclusión social y deterioro de su salud.
Los datos muestran que un porcentaje significativo de personas mayores en Zaragoza vive en edificios sin ascensor, especialmente en plantas altas, lo que dificulta su movilidad y autonomía. Además, un número considerable de ellas reside en soledad, agravando su situación. La falta de accesibilidad vertical afecta a miles de mayores, destacando la necesidad de evaluar posibles intervenciones en materia de vivienda y apoyo social.
La relación entre renta y accesibilidad vertical en Zaragoza
Los datos analizados sobre renta y accesibilidad en Zaragoza revelan una clara correlación entre el nivel de ingresos y la disponibilidad de ascensor en los edificios residenciales. Este fenómeno no solo afecta a la calidad de vida de los residentes, sino que también plantea desafíos para las políticas públicas de vivienda y urbanismo.
Diferencias de renta según la disponibilidad de ascensor
En general, las personas que viven en edificios con ascensor tienen rentas más altas que aquellas que residen en inmuebles sin este servicio. Esta brecha se acentúa en los casos de viviendas en plantas altas (segunda planta o superior)
-
Renta neta media por persona:
- Con ascensor: 14.661 €
- Sin ascensor: 11.565 € (un 21% menos)
-
Renta bruta media por hogar:
- Con ascensor: 44.157 €
- Sin ascensor: 32.573 € (un 26% menos)
Estas diferencias muestran que la falta de ascensor está asociada a hogares con menor capacidad económica, especialmente en zonas donde predominan edificios en altura sin infraestructura accesible.
Distritos con mayores desigualdades
Al analizar la distribución por distritos, se observa que Oliver-Valdefierro, Las Fuentes y Torrero-La Paz presentan las rentas más bajas entre residentes en pisos altos sin ascensor. En estos distritos, la renta neta media es un 10% inferior a la de otros barrios con el mismo problema y un 25% menor que la media general de Zaragoza.
Por el contrario, en zonas con viviendas unifamiliares (Casablanca, Sur, Juslibol-El Zorongo, Venta del Olivar), la renta es más alta, pero estos casos no son comparables al tratarse de tipologías residenciales distintas.
Perfil socioeconómico de los afectados
- Las personas mayores con déficit de ascensor tienen rentas ligeramente superiores a los adultos en edad laboral en la misma situación, pero ambos grupos pertenecen a estratos económicos frágiles.
- A mayor número de residentes sin ascensor en una sección censal, menor es la renta media, lo que refuerza la idea de que la accesibilidad vertical es un indicador de desigualdad.
BLOQUE 5: ANTIGÜEDAD Y ALTURA DE LAS VIVIENDAS EMPADRONADAS Y SU RELACIÓN CON EL DÉFICIT DE ACCESIBILIDAD VERTICAL
Conclusiones:
- De todas las viviendas sin ascensor en Zaragoza, el 70,1% están construidas o reformadas antes de 1980.
- Las Fuentes es el que tiene el parque inmobiliario más longevo en términos relativos, donde algo más de tres de cada cuatro viviendas empadronadas actualmente son anteriores a 1980 (76,4%)
Datos generales
En Zaragoza hay algo más de 24.000 viviendas habitadas en una segunda planta o superior en un edificio que no está dotado de servicio de ascensor para garantizar la accesibilidad vertical. Suponen el 12,2 % de las viviendas totales con población empadronada en altura en la ciudad.
Por distritos, en Delicias son casi 5.000 las viviendas con déficit de accesibilidad en una segunda planta o superior, el 15,6 % de las viviendas habitadas en altura, por encima de la media, pero por debajo de otros distritos como Casco Histórico con el 19,6 % de sus viviendas o Casablanca con el 21,7 %, Torrero-La Paz con 23,6% y Oliver-Valdefierro, el distrito con mayor déficit de accesibilidad vertical en sus viviendas en altura, el 28,8%. En el orden inverso, en Actur-Rey Fernando solo el 1,4%, Centro el 2,9% o Miralbueno el 5,1% son deficitarias de accesibilidad vertical en altura.
En una primera planta, baja, entresuelo o similar, hay 78.831 viviendas habitadas, el 28,3% del total y poseen ascensor el 57,5% de ellas. La mayor proporción de viviendas en plantas bajas es propia de los distritos rurales. Así en Torrecilla de Valmadrid, Venta del Oivar o Alfocea, el 100 % de sus viviendas empadronadas están en una planta baja o primera. En el extremo opuesto, los barrios rurales con menor peso de las viviendas bajas son Monzalbarba (75,5 %), La Cartuja Baja (67,3%) y sobre todo destaca Casetas, donde suponen menos de la mitad (48,3%). En orden decreciente, los distritos urbanos donde más viviendas hay en planta baja o hasta primera son Santa Isabel (61,5%), seguido de Oliver-Valdefierro (48,3%) Miralbueno (43%), Casablanca (42,5%), Sur (37,5%) y Torrero-La Paz (34,3%)
Distribución de viviendas por tipo y accesibilidad
| TIPO DE VIVIENDA | TOTAL (%) | CON ASCENSOR | SIN ASCENSOR | PERSONAS CON SERVICIO | PERSONAS SIN SERVICIO |
|---|---|---|---|---|---|
| VIVIENDAS HABITADAS EN PLANTA SEGUNDA O SUPERIOR | 199.360 (71,7%) | 175.034 (87,8%) | 24.326 (12,2%) | 415.294 (88,3%) | 60.145 (12,7%) |
| VIVIENDAS HABITADAS EN PLANTA BAJA - PRIMERA | 78.831 (28,3%) | 45.342 (57,5%) | 33.489 (42,5%) | 113.762 (57,5%) | 88.942 (42,5%) |
| TOTAL DE VIVIENDAS HABITADAS | 278.191 (100%) | 220.376 (79,2%) | 57.815 (20,8%) | 529.056 (78,0%) | 149.087 (22,0%) |
Antigüedad de las viviendas
La edad de construcción y en concreto la de la última reforma registrada por catastro en su conjunto de datos abiertos, es otra variable que condiciona la existencia de ascensor en un edificio con más de dos plantas de altura. Atendiendo a las ordenanzas generales de edificación, mencionadas anteriormente, que datan de 1973 y que establecen obligatorio el ascensor a partir de 9,6 metros de altura máxima a forjado medido desde la acera, hemos planteado en este estudio una "moratoria" o periodo de transición hasta 1979 para adecuación a la normativa. Por lo tanto, 1980 es el año bisagra para valorar la accesibilidad vertical en nuestra ciudad.
El 51,8 % de las viviendas empadronadas son anteriores a 1980 (144.160) y carecen de ascensor el 28,1% de las mismas. De todas las viviendas sin ascensor en Zaragoza, el 70,1% están construidas o reformadas antes de 1980.
Las viviendas empadronadas más modernas (133.973) con hasta 42 años de antigüedad, aquellas construidas o reformadas a partir de 1980 son el 48,2 % de las viviendas empadronadas en la actualidad y poseen ascensor el 87,1 %, siendo el 53% de las viviendas con ascensor existentes. Las viviendas que no tienen ascensor construidas desde esta fecha, son el 29,9 % de las viviendas sin este servicio de Zaragoza.
Distritos
Por distritos, Las Fuentes es el que tiene el parque inmobiliario más longevo en términos relativos, donde algo más de tres de cada cuatro viviendas empadronadas actualmente son anteriores a 1980 (76,4%). Le sigue el distrito de Centro con el 74,3% de sus viviendas empadronadas anteriores a 1980 en torno a 16.600, sin embargo, si se toma como referencia el valor absoluto, es Delicias el que más viviendas antiguas aglutina en su distrito con casi 28.000, que suponen el 69% de su parque inmobiliario habitado.
En el marco temporal opuesto, evidentemente el distrito Sur es el que tiene las viviendas mas "nuevas" de la ciudad, el 100% de las mismas son posteriores a 1980. Inmediatamente le siguen Actur - Rey Fernando con el 97,26%, y Miralbueno con el 94,23%. La mayoría de distritos rurales a excepción de Torrecilla de Valmadrid tienen una proporción por encima de la media de Zaragoza de viviendas construidas o reformadas a partir de 1980. En este sentido, San Juan de Mozarrifar (83,5%), Garrapinillos (82,2%) y Juslibol-El Zorongo (76%) son los tres distritos con mayor peso de este tipo de viviendas.
Contando por separado los dos periodos, el peso de las viviendas empadronadas construidas o reformadas en una segunda planta o superior antes de 1980, es del 72,6%, valor que desciende levemente hasta el 70,7% a partir de esta fecha. Aunque pequeño, este descenso evidencia un cierto auge de la construcción en la ciudad de viviendas unifamiliares y de nuevos desarrollos urbanísticos de plantas bajas en las últimas cuatro décadas. Esta tendencia, tiene una distribución irregular entre los distritos. En los urbanos el peso de la vivienda en altura se incrementa en la gran mayoría sobre todo en Centro, Universidad, Delicias, La Almozara y San José. Sin embargo, si que se aprecia un notable incremento de la proporción de viviendas en plantas bajas en los distritos de Casablanca y Santa Isabel. En los barrios o distritos rurales se aprecia desde esta fecha, una apuesta por la vivienda en planta o unifamiliar en detrimento de la vivienda en bloque o altura. Movera, Montañana y La Cartuja son los máximos exponentes de esta tendencia. En otros distritos rurales como Casetas se aprecia un leve descenso del peso de vivienda en altura, del 54% al 48%, sin embargo, en Monzalbarba, Juslibol-El Zorongo, San Juan de Mozarrifar, San Gregorio y Villarrapa.
Altura
El conjunto de viviendas habitadas de Zaragoza según altura, año de última reforma y disponibilidad de ascensor tiene unos valores como reflejan la tabla inferior.
| TIPO DE VIVIENDA | TOTAL (%) | ANTES DE 1980 | DESPUÉS DE 1979 | ASCENSOR ANTES 1980 | ASCENSOR DESPUÉS 1979 |
|---|---|---|---|---|---|
| VIVIENDAS HABITADAS EN PLANTA SEGUNDA O SUPERIOR | 199.354 (71,7%) | 104.613 (37,6%) | 94.741 (34,1%) | 82.515 (78,9%) | 92.519 (97,7%) |
| VIVIENDAS HABITADAS EN PLANTA BAJA - PRIMERA | 78.779 (28,3%) | 39.547 (14,22%) | 39.232 (14,1%) | 21.152 (53,5%) | 24.189 (61,7%) |
| TOTAL DE VIVIENDAS HABITADAS | 278.133 (100%) | 144.160 (51,8%) | 133.973 (48,2%) | 103.667 (71,9%) | 116.708 (87,1%) |
Evidentemente hay gran diversidad entre los distritos con respecto a los valores medios a escala municipal tanto en antigüedad como en disponibilidad de ascensor. Prestamos especial atención a las viviendas más antiguas en segunda planta o superior puesto que constituyen el conjunto nuclear del déficit de accesibilidad vertical de Zaragoza.
El peso de las viviendas más antiguas en segunda planta o superior lo encabezan el distrito centro (57,8%) y el de Las Fuentes (57,3%) pero con una notable diferencia con respecto a disponibilidad de elevador en el edificio puesto que en el primero disponen del mismo el 96% y en el segundo el 81%. Los distritos de San José, Delicias y Universidad también están ligeramente por encima del 50% de sus viviendas en altura con año de última reforma anterior a 1980. En estos tres casos con notorias disimetrías en la cobertura de ascensor puesto que en San José es del 81%, en Delicias baja al 77 % y en Universidad sube hasta el 89%. En el resto de distritos la proporción de viviendas antiguas en altura es ya siempre igual o inferior al 50% y con servicio de ascensor en valores inferiores a la media municipal como en Casco Histórico (49% - 73%), La Almozara (35% - 75%), Casablanca (37% - 68%), Torrero-La Paz (35% - 60%), Oliver-Valdefierro (18% - 41%) y especialmente llamativo el barrio rural de Casetas donde son el 31% de las viviendas en altura y con solo el 9% de cobertura de ascensor en el edificio.
BLOQUE 6: DISTRIBUCIÓN POR PLANTAS
Conclusiones:
- El 16,6% de la población está residiendo en la primera planta.
- El 82,2% de la población reside entre un bajo y una quinta planta.
Distribución de la población por plantas
La altura del edificio en la que mayor número de zaragozanos está residiendo es en la primera planta, el 16,6%, prácticamente en idéntica proporción que en la segunda 16,3% y más de un punto por encima de la tercera planta. En la cuarta planta reside el 12,4% y en quinto lugar por número de habitantes aparece la planta baja con el 10,3% de los zaragozanos.
El 82,2% de la población de Zaragoza reside entre un bajo y una quinta planta. Solo el 17,8% restante de la población lo hace en una sexta o superior.
Comparativa por distritos
Por distritos urbanos, Miralbueno, Oliver-Valdefierro, Santa Isabel y Sur son los cuatro distritos donde mayor representación tienen las plantas inferiores a la sexta, con un peso respectivo en cada uno de ellos del 95,8%, 95,7%, 95,3% y 94,2%. Por el contrario, los distritos donde mayor aprecio tienen sus residentes por las plantas más altas en relación al total de habitantes son:
- Universidad (30,8%)
- Actur-Rey Fernando (25,1%)
- Centro (24,9%)
- El Rabal (24,2%)
De los barrios rurales, únicamente Movera y San Juan de Mozarrifar tienen algún edificio con 6 plantas o más. Los primeros se corresponden a la manzana posterior (pares) al puente del Gállego ya que el eje de la avenida Santa Isabel, divide hasta el cruce con la Avenida Movera ambos distritos. En el caso de San Juan, es un edificio con seis portales en la calle Comercio.
El distrito donde más personas de Zaragoza residen en plantas por encima de la quinta es en Delicias (20.403), seguido de El Rabal (18.443) y en tercer lugar Universidad (14.610).
Distribución en planta baja
La media municipal de habitantes empadronados en planta baja es del 10,3%. Si se comparan las personas de planta baja en relación al total de habitantes del distrito, donde más peso tienen es en:
- Santa Isabel (51,2% de sus habitantes)
- Casablanca (26,5%)
- Miralbueno (26,2%)
- Sur (24,8%)
- Oliver-Valdefierro (23,4%)
Si se cuentan el número de personas residiendo en planta baja, el distrito en donde más población lo está haciendo en 2022 es en el distrito Sur (9.814), el 14,1% del total de personas de Zaragoza empadronadas en planta baja.
Distribución por plantas de la población
