Participar y Colaborar

Comentarios Escenario 2

Comentarios, Sugerencias...

• Está estupendamente tal y como está en la actualidad, no lo toquen y gastense los dineros dónde de verdad hace falta, y no gastar por gastar, gestionen el día a día de la ciudad y déjense de megalobras que en tiempos de crisis no hacen falta, ¿Dónde ha quedado la promesa de la inversión en revitalizar el barrio de las Fuentes? y como también tapamos las vistas ¿también nos van a quitar a nosotros?
• El tráfico seguirá siendo igual de confuso con el nuevo trazado y peatonalizarlo provocará más atropellos.
• A mi me gusta tal cual esta. ya es demasiado grande la plaza, como para hacerla mas. ¿y que pasa con la fuente de la plaza del pilar?, ya no se acuerda nuestro querido alcalde lo que esto costo en su dia. ya esta biden de hacer y desacer, sabemos que por el camino se cae dinero a los bolsillos de los mismos de siempre. NO ROTUNDO A LOS CAMBIOSS
• Me gusta mucho la nueva distribución del material urbano y vegetación, luciendo la arquitectura. En cambio el ambulatorio que están haciendo frente a la estación Delicias lo veo una obra de mal gusto ya que oculta la estación.
• Por mi parte el cortar los árboles no es conveniente porque carecemos de zonas verdes en ese espacio. Tendrían que dejarlos y no tanto cemento. Tenemos que respetar las zonas verdes.
• En mi opinión, la Fuente de la Hispanidad, reparada y remodelada con una cascada vertical posterior, en mi opinión tiene dos funciones: una frenar en parte, las inclemencias del cierzo en la plaza del Pilar y la otra, crear un entorno singurar con Las Murallas Romanas, el Torreón de la zuda y la iglesia de San Juan de los Panetes, colocando un moviliario urbano en consonacia con el entorno. En cuánto a la conexión peatonal entre San Juan de los Panetes y C/. Echegaray podría estudiarse alguna solución que siendo peatonal, pudieran contemplarse mediante la adecuación de los los restos arqueológicos, su contemplación.
• Tras sanearse los restos de murallas que exinten en el interespacio entre la Iglesia de San Juan de los Panetes y en Torreón de la Zuda, se podría contruir con las tecnologías existentes, una pavimentación que permitiera obsevar el peatón bajo sus pies los restos arqueológicos.
• Si pudiese ser, sería bueno dejar algo de sombra vegetal ya que tal como aparece el proyecto sí que se gana en visibilidad pero para el calor sofocante del verano en Zaragoza puede ser demasiado "duro" pasar en verano por aquí
• NO DEBEN QUITAR ÁRBOLES, POR EL CONTRARIO ES NECESARIO PLANTAR MÁS. ZARAGOZA ES UN HORNO EN VERANO
• Hay que recuperar la plazuela que había a la derecha de San Juan de los Panetes (según se mira hacia el Ebro) y cubrir las ruinas que no embellecen nada el entorno. HAY QUE CUBRIR LAS RUINAS QUE LOS PEATONES TIENEN PREFERENCIA SOBRE LAS PIEDRAS ENTERRADAS.
• En mi humilde opinión, los proyectos arquitectónicos deberían contemplar no sólo la "foto arquitectónica" sino también la historia del lugar y la cuestión práctica de movilidad, tanto a pie como en bici y transporte a motor. La arboleda viva no es únicamente una cuestión medioambiental. También tiene su utilidad práctica de cara a producir buenas sombras frescas en verano y cobijo en invierno, aparte de recrear visual y estéticamente al ciudadano.
• No deberían eliminarse los árboles, son un elemento vital de la vida en una ciudad y de hacer cercano un entorno tan importante como este.
• De momento es mejor no hacer mas cambios, estamos en tiempos de crisis, es decir sin dinero, NO GASTEMOS LO QUE NO TENEMOS si ponemos mas iluminacion habra mas consumo y mas gasto.
• Si el trafico es confuso, mas confusion todavia se va a generar con la instalacion del tranvia, que lo unico que hace es impedir a muchas personas, con movilidad reducida, el acceso a diversos lugares del centro de la ciudad, ya que han elimitado linas de autobuses y no puedea realizar transbordos con otras lineas que si puedan acercarlas. El tranvia no sirve mas que a unos pocos, que ademas. ya casi ni lo necesitaban
• GASTO INNECESARIO
• La plaza la pueden hacer peatonal y se merece una iluminacion monumental Pero que mania .... poque se tienen que cargar los arboles? Si como veo en la propuesta han quitado arboles ....prefiero que la dejen como esta. Como he comentado antes , demasiada "piqueta"en esta ciudad.. No porque una ciudad tenga avenidas mas largas y grandes es mas bonita , asi resulta mas fria y menos acogedora.
• La idea está bien,pero por favor,¡¡¡los árboles dejarlos en su sitio!!! Nos gusta respirar oxigeno y tener algo de sombra,además de lo bonitos que quedan .
• Con el clima continental de Zaragoza es una barbaridad el afan que le ha entrado a los diseñadores locales de quitar arboles por todos sitios. En agosto no va haber nadie que se atreva a pasear por el Coso a su paso del tranvia que el tranvia dedice el dinero a subsanar la deforestacion el la ciudad que esta provocando sus obras
• Una iluminación monumental aumentaría la contaminación lumínica y el consumo sin aportar benficios. La infografía muestra mucho cemento y poco verde, faltan jardines.
• Toda acción encaminada a reducir protagonismo al tráfico rodado y mejorar los accesos peatonales redunda en mayor calidad de ciudad