Participar y Colaborar

Comentarios Escenario 2

Comentarios, Sugerencias...

• La iluminación de la muralla sólo por la parte mejor conservada.
• Eliminar vegetación no es la solución.
• La parte para el tráfico debería ser adoquinada para que sea acorde con el entorno, de anchura justa a un carril, y con bolardos o moviliario que evite la salida del tráfico de la vía y el aparcamiento.
• Veo adecuada una modernización de esta zona, pero por favor, tengan en cuenta que es una zona con mucho tráfico peatonal (como Vds. mismos indican en la introducción) por lo que es muy necesaria la presencia de árboles, por belleza y por comodidad para proporcionar a los ciudadanos sombra natural.
• Para iluminar no hace falta talar arboles.Los monumentos pueden destacar con un buen estudio de la iluminacion y colocando una vegetacion que invite al paseo bajo su sombra.Por cierto el trafico y la calzada me parecen correctos.
• Los arboles no impiden la visibilidad de la iglesia,Las farolas estan bien, lo que teneis que hacer es ahorrar,que el ayuntmiento DEBE mucho dinero. Y las arcas estan vacias.El mobiliario urbano ya os molesta,quién lo mandó poner?
• Pongan más árboles donde estaba la fuente, no hagan otro mar de cemento por favor. Se necesitan sombras en verano y "descanso visual" entre tanto ladrillo. Entiendo que los árboles puedan tapar la vista de la muralla, pero en los laterales al lado de donde están ahora los arcos y la fuente de Cesaraugusto, pueden ponerse más arbolado o jardines. El centro de la ciudad lo necesita. Ya tenemos suficiente cemento en la plaza del Pilar como para hacer lo mismo en este rincón, que bien cuidado puede ser uno de los más bellos de la ciudad.
• De acuerdo con la elevación de cota de la calzada, la vegetación no, por favor, que somos un secarral, dejar los arboles y sobre todo cuidado con las luces, por que en todas partes veo que faltan papeleras y en algún sitio habrá que tirar las cosas. Lo de la conexión entre San Juan de los Panetes y Echegaray me parece muy bien, se podrían tapar las ruinas igual que está dentro del Torreón de la Zuda, pero bien hecho, sin goteras a los dos días. Ojo con los árboles y las papeleras
• Esto es como un recurso pedagógico que se utiliza en sociología: tú a un niño no le preguntas si se quiere ir a dormir, le preguntas: ¿quieres dormir con el osito rosa, o con el osito azul? Y le mandas a la cama sin que se dé cuenta de la manipulación. Pues habéis hecho lo mismo. No preguntáis si queremos tirar abajo nuestro monumento de la puerta de Toledo o convertir nuestro entorno en un lugar mucho más duro y con más cemento, sino si queremos la ranita cerca de las murallas o en un parque, o si la Zuda debería tener algún foco más. Por cierto, los monumentos no deben "aislarse" de su entorno sino formar parte de él.
• CREO QUE LAS MURALLAS YA GOZABAN DE BUENA ILUMINACION Y QUE CAMBIARLA SERIA UN GASTO INUTIL
• Esta imagen sin arboles parece dura y fría, bastantes arboles y vegetación se han eliminado ya en la primera linea del tranvía, por otra parte nuestras murallas no son precisamente las de Avila o Lugo, no pasa nada si no se ven tanto.
• Perfecto aunque esta intervencio se podria hacer tambien en la calzada que separa Sanjuan de los panetes con la plaza dle piar y asi estaria tod al mismo nivel
• Lo que no se debe es eliminar la vegetación, en zaragoza hace demasiado calor en verano para la gente que no esta acostumbrada, no hay que cambiar los refugios de sombra
• Que tiene que ver el cambio de la iluminacion del monumento con la eliminacion de la vegetacion y talar los arboles? es que no se puede poner iluminacion mejor al monumento sin tener que talar los arboles?????? Y para que hace falta un paso peatonal en ese punto si hay un paso peatonal en Cesar augusto y otro en la calle que hay entre el Pilar y el edificio de al lado y entre los dos pasos ya existentes tan solo hay unos metros ?????
• No hay ninguna necesidad de eliminar los árboles, debe dejarse todo como está, y la reordenación del mobiliario urbano no hace falta, que costó muchos dineros ponerlos, dejar las farolas como están. Y ahorrar algún dinero para el ciudadano. Y si sobran dineros de las obras del tranvía (esos 300.000 euros que tanto nombran, que los utilicen para fines sociales.
• Si lo que se pretenden es conseguir que esta zona parezca un desierto por el cual sea imposible pasear en verano, debido a que no hay sombra de árboles y a que la calzada refleje en exceso la luz del sol, sigan a delante. Pero si quieren un cambio que mejore la zona y que no sea dañino para la población creo que deben replantearlo por completo. Los árboles aunque no dejen ver el conjunto de las murallas entero desde lejos, no dificultan su apreciación desde cerca y considero que la visión es mucho más fea desprovista de todo el moviliario urbano que con él, creo que se deberían potenciar más zonas verdes que den sombra y vida a la ciudad en lugar de quitarlos.
• Pocas zonas verdes. El tranvia esta "cementando" alla por donde pasa. El Coso tal y como va a quedar es frio y gris y parece que seguir por Cesaraugusto igual
• Son momentos de mirar mucho las actuaciones que hacemos, entiendo que no es muy sostenible el aumentar la iluminación especial, cuando por muchos frentes, se recomienda no dilapidar recursos, esa iluminación la pagamos entre todos, pero generar esa energia nus cuesta una cantidad muy importante, por eso y respetando todas las opiniones, entiendo que podemos dedicar tiempo esfuerzo y recursos a otros menesteres mucho más interesantes.
• No eliminaría los árboles. No creo que sea buena idea crear grandes espacios diáfanos en esta ciudad.
• ME GUSTARIA QUE ESTEN MAS ILUMINADAS LAS MURALLAS Y EL TORREON PERO LAS MURALLAS DEBERIAN ESTAR MAS PROTEJIDAS DE LA GENTE PORQUE LE GUSTA SUBIRSE Y HABRIA QUE CUIDAR MAS NUESTRO PATRIMONIO.