Participar y Colaborar

Comentarios Escenario 2

Comentarios, Sugerencias...

Página 21 de 28
  • más árboles, zonas verdes.
  • Peatonalizar la calzada al mismo nivel que las aceras. Los arcos dejarlos como están.
  • repito. no estoy deacuerdo ni con la minima posibilidad de cortar ni un árbol, y la iluminación que tiene es más que suficiente.
  • Sí que debería cambiar, de nuevo, la parte del tráfico de la zona, pero me parece un error el eliminar árboles, con lo necesarios que son en esta ciudad. Me parece también que se ha falseado la foto del "después" al haber eliminado las terrazas de la acera de la derecha, colocando árboles nuevos y cambiando el aspecto que no tendría después de la reforma ¿o es que pensaban privar a esos locales de las terrazas?
  • Pero como se os ocurre siquiera pensar en eliminar los arboles existentes??? respetar la vegetacion existente!!! hay que incrementarla, no reducirla!
  • Me parece bien eliminar los obstáculos visuales, pero la zona queda totalmente expuesta al sol; no hay zona de sombra, y, de no dar solución a este punto, entre junio y septiembre nadie va a pasear por allí para evitar el calor, lo que difiere totalmente del objetivo perseguido: integrar la zona con el espacio de la Plaza del Pilar, ganando espacio para los transeúntes. Considero esencial el dotar a los monumentos de una buena iluminación, acorde al valor histórico de los mismos (incluso por la parte de San Juan de los Panetes y de las murallas que mira al Ebro, auténtico escaparate de entrada a la ciudad).
  • Tanto la iglesia de San Juán de los Panetes como el torreón de la Zuda están adecuadamente iluminados, debemos ser más modestos en el gasto de iluminación y fijarnos un poco en lo que se hace en Europa. En cuanto a la unión peatonal, considero no hace falta por que al otro lado de la iglesia ya existe paso, y no esta tan lejos. Parece que el caso es hacer obra sea como sea.
  • Por fvaor, déjenlo como está
  • Desconozco qué tipo de iluminación nocturna se piensa establecer en lugar de las farolas actuales. Su desaparición parece mejorar (¿?) la visibilidad de San Juan de los Panetes, pero ¿es necasrio hacer desaparecer los arbolitos de la acera de las murallas? El posible escenario se me antoja frío (aunque en verano se convierta en una gran sartén).
  • Seguir igual que está, demasiados gastos superfluos, no son necesarios, las escaleras de San Juan de los Panetes son muy bonitas, y la elevación de la cota de la calzada innecesaria.
  • El ahorro que la concesionaria asegura haber obtenido, debería deducirse de la factura al ayuntamiento, y, de esta forma, el ayuntamiento podría reducir impuestos municipales a la ciudadanía, en vez de incrementarlos realizando obras innecesarias.
  • Viva el Alcalde Belloch
  • El tráfico rodado debería no ser posible y que fuera una pequeña replaceta al lado de la Plaza del Pilar. Con ello se mejoraría seguro la conservación de lo poco que queda de la muralla romana de Zaragoza y también se podría acondicionar ese entorno con terrazas de los bares cercanos. También debería considerarse instalar algo de vegetación justo en la zona donde se considera el carril para vehículos (en caso de que se prohiba este tipo de tráfico) con el fin de poder dar sombra y que no molesten ni a los edificios cercanos ni la visibilidad de la muralla. En caso de que prevalezca el tráfico rodado se ruega que exista una diferencia de altura entre la acera y la calzada con el fin de evitar despistes de los conductores. Por último no sé que tipo de iluminación se pretende utilizar según la recreación superior, pero se podrían utilizar luminarias en el suelo (pero que no se rompan como las de la Plaza del Torico de Teurel). Con ello se conseguiría un contraste muchísimo mayor si se coloca iluminación monumental al Torreón de la Zuda y a las Murrallas.
  • No eliminar el arbolado existente.
  • ¿qué le ocurre a la actual escalinata? ¿realmente existe un problema de fondo que justifique su sustitución por ''''''''una verdadera grada'''''''' como decía la prensa?
  • En esta época de crisis que desgraciadamente estamos viviendo, creo que es un derroche de dinero la iluminación complementaria, tanto en murallas, como en Torreón de Zuda (realización del proyecto y posterior gasto de energía)
  • Por favor, consideren evitar el adoquinado
  • YO DEJARIA TODO COMO ESTA, YA QUE TANTO LOS ARCOS, COMO LA ESTATUA, COMO LA FUENTE Y LA RANA SON INSIGNIAS DE ZARAGOZA Y DE SUS MURALLAS Y DE SU MERCADO CENTRAL.
  • Algo más de vegetación
  • sigo con mi opinion de dar vistas con peerspectivas amplias , y me parece que se deben eliminar elementos que confunden la vision de lo fundamental
Anterior  17  18  19  20  21  22  23  24  25 Siguiente