Participar y Colaborar

Comentarios Escenario 2

Comentarios, Sugerencias...

• Merecen una iluminación adecuada, sin exceso de luz, como pasa en el puente de Hierro. En cualquier ciudad monumental del resto del mundo la iluminación es mucho más tenue y por tanto menos costosa.
• Da vergüenza pensar que alguien con dos dedos de frente no vea la necesidad del arbolado como bien en todos los sentidos no sólo estético sino ambiental. Me gustaria saber si el lumbreras que ha vendido esta idea se pasea en verano por esa zona a 40º de temperatura, sin contar con el efecto que produce un pavimento luminoso sobre los pobres viandantes
• Los arcos de ladrillo, la línea de murallas y el torreón de la Zuda deben como monumentos de la ciudad histórica recibir una coherente y armoniosa iluminación que potencie, de manera efectiva, su carácter de patrimonio cultural.
• La vegetación trasladarla hacia la zona de los arcos eliminados. Parece un desiero de piedra
• El sitio o rincón pro si solos tienen su encanto. Por favor dejenlo como está. Esta ciuudad no tiene solera, nuestros alcaldes están obsesionados por cambiar y obrar, asi todo es más moderno, pero no tiene el encanto de ciudad histórica. Además ahora se abusa del hormigón, esta ciudad es de color gris.
• No entiendo tanto gasto para mejorar el entorno si luego se llenará todo de mesas y sillas de los bares que hay en la zona.
• No creo que sea esencial esa apertura a la C/ Echegaray y Caballero, pero la aceptaría si no perjudicase a los restos arqueológicos que se conservan entre la Zuda y la iglesia. Más importante sería solucionar el problema de humedades que afecta a la iglesia antes de que se caiga la torre.
• La vegetación siempre anima y da sombra, lo cual es muy necesario sobre todo en verano, por lo que traslado sí, para que se vean mejor los monumentos pero a las inmediaciones mas cercanas, al menos si se quiere que la gente permanezca por allí cerca y no huyan por culpa del calor.
• en la imagen se han eliminado las terrazas de los bares ¿se mantinen supongo?
• Las preguntas que proponen no guardan relación directa con el cambio proyectado. El ciudadano solo puede votar sobre lo que se le pregunta y realmente su opinión es sobre aspectos ya decididos.
• En la conexión peatonal que no se taparan los restos que hay.
• No me gusta que se han eliminado las farolas, que son bonitas y encajan perfectamente en el entorno. La zona de las murallas es muy dura visualmente, nada humana, sin nada de verde. En verano puede ser imposible pasear por esa parte, ya que no hay sombra ni vegetacion. Al menos maceteros con plantas aromaticas o similares para suavizar visualmente. Supongo que seguiran dejando colocar terrazas a los bares, pero seria importante obligar a que todas tengan un mobiliario acorde a la zona, mesas y sillas cuidadas, toldos , etc. No las tipicas de publicidad.
• No cometamos más errores al quitar árboles (aunque los traslademos, que se necesitan ahí)... en esta ciudad nuestra de tanto resol y chicharrina, tanto frío... basta ya de cemento y amplitudes para que se hagan los huevos fritos en las aceras... ya vale de sensación de amplitud. Dejen los árboles, que estos no impiden "ver el bosque" (las terrazas ya se que las dejarán... y eso que no se lo vamos a pedir)
• ¿Que sgnifica para vosotros tráfico confuso?, el único tráfico que habéis confundido es el haber metido un tranvía por donde no se debía, atacando una vía de salida del casco histórico. ¿por donde queréis que salgamos con nuestro vehículo los ciudadanos que vivimos en el casco???. Por otra parte veo bien que se de una mayor iluminación a las murallas, e incluso a la Iglesia de San Juan de los Panetes, pero no es necesaria una intervención para conectar el paseo Echegaray, ¿está mal como está ahora?, no lo entiendo a que viene esta idea para adecuar este espacio, porque no le hace falta.... o es un globo sonda o una manera de entretener a los ciudadanos para que no sepamos lo mal que está nuestro ayuntamiento en la actualidad??? Por qué no se nos deja a la ciudadanía elegir otras cosas más importantes como el tranvía??, o sólo se nos deja para tontadas como elegir el color de un puente...
• Mantener la vegetación donde está y además añadir adonde se propone su traslado. En la foto no aparece la farola, ¿qué iluminación planean? No hay información suficiente.
• No a la tala.
• Esto último de la conexión peatonal lo veo fundamental, todos los días paso por ahi y lo pienso, mientras tengo que dar el rodeo a la iglesia para ir al paso de cebra y cruzar al puente de Santiago.
• No estoy de acuerdo, quieren quitar una de las pocas calles con adoquines de Zaragoza...
• Se deben mantener los árboles que nos dan sombra y crean un ambiente verde positivo
• Muy bien así sin vegetación