Participar y Colaborar

Comentarios Escenario 2

Comentarios, Sugerencias...

• Respecto a la iluminacion, no es que no la merezca, es que seguro que se pasan y la iluminan de más. Si se encuentra el punto exacto . ok Respecto a la conexión peatonal, perfecto. Me parece muy bien y necesaria. Pero respecto a lo de quitar los árboles para que se vea más la muralla, pues oigan, que quieren que les diga. En Verano hace muchísimo calor, y si dejan la zona tal y como la veo en la foto, los zaragozanos nos achicharraremos por esa zona. Ya quitan los arcos (que tb.) dan sombra, no arranquen los pocos árboles de los que goza la ciudad. Será mas importante planificar una ciudad que beneficie al ciudadano, no que lo perjudique. Y no cara al turismo, sino cara al Maño.
• Para ello est la plaza del pilar es ancha, no pasan vechiculos y es peatonal.
• Esa zona es muy soleada y aunque la eliminación de los árboles otorga al conjunto arquitectónico la posibilidad de buena visión, si se reconstruye la puerta romana tal cual era según el lienzo creará un poco más de sombra y será más cómo pasear por la zona. Sino será un secarral.
• Me quedo con el hoy, más relajante a la vista, más acogedora y con más prestancia para la zona que se trata, pues la hace más turística y sin quitar nada, las terrazas le dan un aire pintoresco a la par que invitan a una parada casi obligada... La iluminación en concordancia y acorde al entorno sería vistosa dando relevancia a los monumentos.
• La muralla queda demasiado accesible al público y puede ser objeto de vandalismo dado que parece que se puede acceder al conjunto con facilidad. Asimismo esa acera resulta "fría" en el diseño. Quizá podría colocarse un pequeño parterre que no obstaculice la vista de la muralla y que dé un toque de color, separando al mismo tiempo al público del conjunto monumental
• Eliminación de los arcos de la calle anexa del mercado (los de los pilares naranjas y estructura metálica), al eliminarlos se puede crear alguna plaza de parking más para los camiones del mercado en horario de descarga y consumidores en horario comercial. El resto de esa calle eliminación del adoquinado y mejor iluminación para dar más brillo al mercado.
• POR FAVOR NO NOS QUITEN LOS ARBOLES, PORQUE SI ALGO NOS QUEJAMOS LA GENTE ES QUE SIEMPRE QUE EL AYUNTAMIENTO HACE OBRAS LO PRIMERO QUE HACE ES QUITAR LOS ARBOLES, FUENTES Y JARDINES. VAYAN USTEDES A MADRID O VALLADOLID O CUALQUIER CIUDAD GRANDE Y VERAN LA CANTIDAD DE JARDINES Y ARBOLES TIENEN, NO COMO AQUI QUE SOMOS LOS REYES DEL CEMENTO. ADEMAS EL QUE HAY COMO ES EL CASO DE LA ROTONDA DE HISPANIDAD CON VIA IBERICA, ESTA HECHO UN DESASTRE Y DEJADO POR COMPLETO. ¡¡¡¡QUE PENA!!!! POBRE ZARAGOZA
• Invocar la prevalencia del peatón es en este caso pura demagogia La prevalencia del peatón sobre el tráfico rodado se manifestaría si las paradas para descender y subir al tranvía estuvieran situadas en los lados exteriores, en los de las aceras y no en el centro, obligando a los usuarios que vienen de la dirección sur a cruzar. El que los coches circulen por los lados de las aceras y el tranvía por el centro, redunda en comodidad para los coches y para los ingenieros diseñadores del proyecto pero en ningún caso para los peatones. El error se pondrá de manifiesto cuando en el estrecho anden central se apee toda esa abundante masa de usuarios que se espera y sobre todo cuando coincidan los tranvías de ambas direcciones, quizá ni puedan salir de los vagones La accesibilidad a la plaza es ahora tan correcta y suficiente como siempre. En los puntos “poner en valor” y “actuar”, entramos en el lenguaje cursi actual propio de los políticos y sus actos que tratan de mostrar que hacen algo, en esta actividad creo que se incluyen reuniones periódicas para ver que modificamos, movemos o derruimos porque si no parece que no estemos haciendo nada. El patrimonio artístico del ámbito esta muy “puesto en valor” desde siempre y quitarle a la plaza de S. Juan de los Panetes su intimidad y asilamiento del desierto inabarcable de la Plaza de las Catedrales que no necesita precisamente añadir otra iglesia (supongo que quieren entrar en algún record Guinnes, el de dimensiones injustificadas), es otro error; precisamente los visitantes se sorprenden al descubrir, tras el original y refrescante (y más que notable) monumento de la cascada, ese rincón curioso con las murallas, el torreón de la Zuda la iglesia con su torre inclinada, el Augusto ante el mercado, y bastante sombra según la hora Con su “mirada amplia y de futuro”, desde su retórica vana, estudien lo que quieran la Plaza del Pilar, pero no actúen ni “puntualmente” ni ampliamente, sobre todo, porque a pesar de que para el Ayuntamiento y según redacción del párrafo, actuar está antes que estudiar no ha sido nunca -a lo largo de toda la historia- un proceder aconsejable. Dejen a Augusto donde está, dejen la fuente donde está y si se ha de quitar algo, quítese de su lugar y su sueldo (si lo cobran) a los autores de estas ideicas.
• San Juan de los Panetes es muy majico
• La conexion peatonal es imprescindible. Todas nuevas lineas de bus que puede que queden desviadas por esos trayectos tienen la parada justo en el torreo de la zuda con echegaray, deberian de facilitar el paso a la gente que viene desde el mercado sin tener que dar la vuelta. Seria muy accesible la ribera, siempre claro sin escaleras ya que los carros del mercado central no podrian subir.
• Desde mi punto de vista, haría falta algun tipo de vegetacion para que no quede un entorno "duro", es decur, demasiado urbanido, por lo demas, el sanemiento propuesto para la zona, ya hace falta.
• Falta vegetación.
• Falta de sombra. La parte trasera de las murallas es muy antiestética y no hace falta dejarla libre. ¿Algún banco y algo de sombra para reponer fuerzas en verano a pleno sol?
• La calle predicadores también es entorno de la zona y necesita un asfaltado urgente!!NO PARCHEADO, ASFALTADO Y ELIMINACIÓN DE LOS ADOQUINES.
• La propuesta de ''intervenciones proyectadas'' muestra una calle con menos árboles, y sin farolas ni terrazas... ¿¿?? ¡¡Menuda intervención!!
• Sin los árboles, no habrá quien pase por allí en julio y agosto. Eliminen las farolas, pero no quiten los árboles
• Pese a que no se pregunta por ello, me opongo al "Traslado de la vegetación que oculta el intradós de las Murallas Romanas"
• Los árboles a ambos lados se necesitan, en verano sirven de sombra para el calor tan sofocante,y más vegetación no viene mal.
• Más que quitar el zócalo, convendría restaurarlo. Además sería interesante volver a restaurar adecuadamente las murallas, pues poner cemento no ha sido la mejor de las ideas.
• Mas sombra, sino eso sera un socarral