Participar y Colaborar

Comentarios Escenario 2

Comentarios, Sugerencias...

• No es necesario eliminar los árboles.
• Han eliminado los árboles y son necesarios en esta ciudad
• Lo único que tiene sentido es peatonalizar la zona... lo demás que se quede como está Por mucho que la obra sea a coste cero, no creo que en la situación actual sea cuando menos "ético", volver a reformar una plaza remodelada hace cuanto ¿10-15 años como mucho? y que en absoluto es algo prioritario para la mayor parte de los zaragozanos. Pacten con la concesionaria una rebaja en el coste de la obra y empleen ese dinero en cosas más prioritarias, como colegios, guarderías, etc...
• San Juan de los Panetes y el Torreón de la Zuda son dos grandes desconocidos para los zaragozanos y turistas y necesitan más proyección. Sí considero acertada la peatonalización de la zona, que potenciará su valor como lugar de paso y encuentro.
• La remodelación de las escalinatas de San Juan de los Panetes puede que no sea necesaria y suponga un gasto inútil como la colocación y retirada de éstos arcos y pórticos. Tampoco me parece necesaria una modificación en el pavimento porque no hace tanto que fue remodelada esa zona.
• En su momento, la glorieta Pío XII se excavó para sacar ruinas romnas, y ya me pareció poco normal, perdonen la expresión, dado que era quitar una plaza, por otra parte poco saneada, para sacar a la luz la continuidad de las murallas, tan sólo separadas por el torreón de La Zuda. Ahí sí que estaría bien que se produjese una conexión con el Paseo Echegaray y Caballero, pero vuelvo a considerar que sería mas conveniente utilizar este dinero, en mejorar el pavimento de las inmediaciones del tranvía en este barrio, un tanto olvidado. Pavimento Casta Álvarez, Las Armas, Predicadores, Aben Aire. Gracias por su atención. Un saludo.
• Reconstrucción de las murallas romanas.
• LO QUE OPINO ES QUE LOS ELEMENTOS ORNAMENTALES NUNCA SOBRAN, ASI COMO FUENTES Y JARDINES QUE HACEN QUE EL ESPACIO SE HUMANICE, LO QUE SI QUE AFEA EL ESPACIO SON "MUPIS", SUELOS Y CALZADAS EN MAL ESTADO, TERRAZAS DE BARES MAL DISPUESTAS, ETC
• En cuanto al primer punto, debemos apostar por el ahorro energético ¿no?, así que como no sea una iluminación auto-abastecida con placas solares no cabe, bajo mi criterio, otro planteamiento.
• me arece fundamental la conexión entre Echegaray y S Juan de los Panetes. SE puede hacer una pasarela justo por encima los restos de la muralla romana detrás de la Zuda y sería una preciosa pasarela en la ue a derecha e izquierda se podrían ver los restos.
• ¿Van a quitar las farolas?. No quiten ni un sólo árbol ¿qué parte de "polvo, niebla, viento y sol" no han entendido?¿Cuándo va a ser posible transitar por allí?¿diez días en primavera y diez en otoño?
• Todas las luces que haya menester siempre y cuando las enciendan, ni crisis ni habas, el turista sale a darse la vueltecica de después de cenar y tiene caerse sentado, sobra perspectiva y material, en la plaza del Pilar hay media docena de torres sin contar las cúpulas que bien iluminadas, aunque sin fanfarronadas, parecerían un sueño. Supongo que por un error informático en la imagen del proyecto final no aparecen los arbolitos de la izquierda, es un error, claro... Lo de trasladar esos setos malvados que no dejan ver las cosas no está mal, pero este ciudadado insiste con lo de los mediodías de Julio, la vegetación da un respiro, tierra húmeda, agüica y sombra, si la moza de la foto esta yendo a coger el 33 en Escolapios, para cuando llegue pueden haberle dado tres yuyus, al menos pónganle una pamela. Este humilde ciudadano tampoco se cree que los estableciemientos del entorno acaten sin luchar en plan Braveheart la desaparición de sus terrazas.
• Si siguen quitando árboles como han hecho en el entorno del instituto goya están creando una ciudad esteril y fea, no me gusta nada de lo que están haciendo
• Ya existe esa conexión peatonal. Lo del coste cero en esta adecuación es mentira. Todo vale dinero, si la sociedad se lo ahorra por alguna dudosa razón y quiere revertir el dinero se pueden buscar destinos dedicados a mejorar la vida del ciudadano (como abaratar el billete) y no hacer una transformación mayor que redunde en dar mayor gloria al alcalde que la promovió. Hagamos obras, solo las necesarias y en su menor formulación. Es indignante para el ciudadano que lo está pasando tan mal, que un alcalde por mayor lucimiento personal, amplié la suntuosidad de sus obras.
• No estoy de acuerdo con el traslado de la vegetación que oculta el intradós de las Murallas Romanas. El cemento y sólo cemento resulta pesado a la vista. La vegetación no oculta las murallas y hace la vista de la calle menos gris. Zaragoza es seca y calurosa así que no podemos tener metros y metros de cemento gris que hagan más pesado caminar por la ciudad. La vegetación hace las ciudades más cómodas, alegres y sobre todo humanas. La simulación de la intervención muestra una deshumanización total.
• Para pasar de Echegaray y Caballero a San Juan de los Panetes o a la Avda. Cesar Augusto hay que dar mucha vuelta andando.
• A mi me gusta como está.
• ¿Por donde se entrara al mercado y predicadores?
• se deberia poner mas bancos y papeleras y controlar la proliferacion de terrazas de bar.
• Mantendría el pavimento rodado de adoquines. Eso le da un toque antiguo, pero remodelado, a la zona cel casco.