Participar y Colaborar

Comentarios Escenario 2

Comentarios, Sugerencias...

• También se debería adecentar la entrada al puente de Santiago. Iluminar, arreglar y colocar las banderas en la estructura que hay a la entrada del puente.
• Si veo bien esta conexion peatonal, pero quizas no es el momento mas adecuado, por las deudas de nuestro Ayuntamiento.
• Se está reduciendo la iluminación nocturna en las calles de los barrios para ahorrar gastos y vamos a malgastar en iluminación complementaria?. No paree muy coherente.
• NO ESTAMOS PARA TIRAR EL DINERO, QUE YA TIRARON MUCHO EN LA EXPO Y MAS....
• AUNQUE NO ESTA CONTEMPLADO DENTRO DEL PROYECTO, SERIA EL MOMENTO IDEAL, PARA ELIMINAR LA HORRENDA ESTRUCTURA METALICA QUE ESTA SITUADA EN EL LADO DERECHO DEL MERCADO CENTRAL ( YENDO EN SENTIDO HACIA EL EBRO), Y QUE AFEA TODO EL ENTORNO, DANDO UNA SENSACION LUGUBRE SIN APORTAR NADA A LA ZONA. ES UNA OPINION QUE COMPARTEN MUCHAS PERSONAS, (SOBRE TODO VISITANTES), QUE PREGUNTAN, QUE PINTA ESE AMASIJO DE HIERROS ALLI. SALUDOS.
• No creo que sea necesario elevar la calzada, pues solo serviría para poner más servicio de terrazas y los vecinos de la zona tendríamos peores accesos, ya nos lo han restringido demasiado, puesto que pagamos impuestos de avenida y tenemos servicios de tercera.No al traslado de vegetación que pronto no vamos ha tener ni sombra para pasear, no todos tenemos jardines privados para tomar la fresca.Y dejen de gastar en más mobiliario que no estamos para gastos, y no digan que nos sale gratis, porque el IBI ya nos ha dado buen susto.
• Mantendría los árboles.
• MENOS MAL QUE EN ZARAGOZA EN PLENO VERANO, LA TEMPERATURA MÁXIMA ES DE 20º Y POR LO TANTO LOS ARBOLES SE PUEDEN TALAR. EL LUMBRERAS QUE HA DISEÑADO SEMEJANTE ABERRACIÓN Y AL QUE SE LA HA VENDIDO DEBERÍAN FIGURAR EN ALGÚN CATÁLOGO DE IDIOTAS PERDIDOS.
• Aunque ahora no es el mejor momento para hacer esta inversión, es mejor invertir en servicios sociales para ayudar a toda la gente necesitada.
• Ya tuvo en su momento.
• si consideramos monumento las murallas y el torreón de la zuda deberían iluminarse, si no todos los días sí en fechas señaladas o importantes.
• ¿Qué es eso de una iluminación monumental? Un monumento está correcta o incorrectamente iluminado, punto. En cuanto a la conexión peatonal...¿es qué no existe ya o qué? ¿Acaso el peatón no puede tranquilamente trasladarse desde la plaza de Cesaraugusto (que les recuerdo que así se llama el espacio situado delante de la iglesia de San Juan de los Panetes)al paseo de Echegaray y Caballero a través de las magníficas aceras de la calle Salduba? ¿Qué mayor conexión quieren? ¿Una cinta transportadora?
• Revalorizar y hacer visitables y entendibles para el gran público las excavaciones del entorno del torreón de la Zuda, subrayando las fases de construcción y destrucción de puertas y torre albarrana del antiguo alcázar así como la extensión de dichas excavaciones frente a san Juan de los Panetes, aunque se cubra puede ponerse en comunicación con las existentes, pues la cota es suficiente para hacerlas accesibles
• Siento que es muy facil disparar con polvora del Rey. Siempre se puede gastar en algo y si no lo paga el que decide MEJOR. Los arboles dan sombra en verano que a los que pasamos por ese trozo lo agradecemos. Los arcos son una atracción para la gente pues ejercen la observación de la trasmision del sonido de las palabras de un lado a otro siendo ejercitado por vastante gente sobre todo foraneos. Lo del trafico confuso habra que ver como es el proyecto definitivo, aunque mas me pareceria queitar las calles de adoquines que no hacen mas que soltarse y luego no hay dinero para mentenimiento.
• El entorno Murallas Romanas-Torreón de la Zuda se merece un mayor protagonismo, pero no entiendo que tiene que ver la estatua de Cesar Augusto con esto.
• És zona de conjunto monumental. Creo que sobran explicaciones. Fuera coches.
• ¿se va a tabicar toda la fachada de la derecha de la imagen? El montaje parece engañoso.
• ¿Como se iluminarian las aceras? Se han surpimido las farolas
• No me gusta la eliminación del arbolado, aunque quita espacio, quizá se podría reubicar en un conjunto que no "estorbe" a la vista. Zaragoza puede ser muy soleada y sin elementos verdes esta zona tendrá demasiada luz y los turistas/ciudadanos soportarán altas temperaturas.
• En cuanto a la iluminación, nada demasiado invasivo, siempre en bajo consumo y baja contaminación luminica. Si no crean acceso al paseo se crearía un culo de saco en la plza adyacente sin acceso directo para peatones desde el puente de santiago.