Comentarios Escenario 3
Comentarios, Sugerencias...
Página 7 de 32
- La Fuente vista desde la plaza del Pilar, le quita visibilidad a la Iglesia de San Juan de los Panetes, el estilo no es acorde con los edificios de la zona y los ladrillos se estás despegando, se podrían plantear quitarla???
- Mejor iluminación. Con lo proyectado parecerá un desierto de piedra. Más sombra. Hace falta el arbolado
- La iluminación de San Juan de los Panetes es interesante pero quizá deberían volver la vista a otros monumentos más representativos de la ciudad que no tienen la iluminación adecuada. Dar algún nuevo tratamiento a la fachada trasera, quizá, pero eliminarla NO
- Más sombra por favor.
- No debe quitarse la fuente por que cierra el espacio y diferencia las dos plazas, pero si que podría mejorarse esa fachada acristalada...
- Sobre la 2ª pregunta: Otra opción sería la eliminación de la citada Fuente, porque donde está ubicada, interfiere bastante en el tráfico peatonal.
- No se debe eliminar la fuente de la Hispanidad, aunque si se debería dar uso al local que da a la zona de la iglesia (el situado debajo de la fuente) y que permanece desaprovechado desde la inauguración de la fuente. También es necesario reordenar elementos del moviliario público (esto no quiere decir que desaparezcan)
- conserven y planten mas arboles que den sombra al paseante
- Si con la parte trasera se puede realizar la ubicación de algún servicio cultural sería muy interesante proponerlo. Por ejemplo un museo audivisual de las Murallas Romanas.
- Ahorro en iluminación energética ya!!! La Administración nos lo pide a los ciudadanos y luego no da ejemplo.
- No entiendo la necesidad de la nueva escalera-graderío. Los escalones actuales cumplen esa función a la perfección. Si el ayuntamiento tienen la necesidad imperiosa de adquirir mobiliario urbano, perfecto, pero que lo destine a barrios menos favorecidos que el centro, que ahí es dónde están las verdaderas necesidades. Lo mismo respecto a la iluminación, y ya sin irnos a la periferia, quizá sería más interesante destinar la iluminación a La Seo, que anda un poco olvidada.
- La mejor posibilidad sería eliminar la zona elevada de la fuente y ejecutarla a ras de suelo de manera similar a la parte existente hoy en día. De esta manera, el significado de la fuente se mantendría y no dificultaría la visión de la Plaza del Pilar en su conjunto. Diferente cota de la zona peatonal y la calzada. Para que de verdad fuera una actuación integral y para lograr la percepción integral del espacio,tal y como se propone, se debería eliminar de forma prioritaria el "cubo" que tapa la visión de la fachada principal de La Seo.
- La fachada trasera es de cristal y es lo mejor, no impacta visualmente como el espacio de información turística por ejemplo. De todas formas no están los tiempos para tanto derroche, ni la iluminación complementaria es necesaria en este momento, para eso es mejor que ese dinero lo destinen a que funcionen las farolas de la ciudad. Y si esto lo paga la empresa del tranvía que utilicen el dinero en algo más útil, arreglar los baches de alguna calle no estaría de más.
- La fuente debe desaparecer
- Aunque la torre esté inclinada creo que no amenaza ruina. ¿Porqué tocarla?
- La Torre Nueva la tiraron por estar inclinada
- mas arboles, jardineras y menos granito
- En estos tiempos es mas importante mantener todas las ayudas sociales. No olvidarnos que hay mucha gente que lo esta pasando realmente mal. ¿Podrías vivir con la pensión minima o con el salario básico teniendo una familia que mantener?
- Laq fuente ya se ha consolidado en Zaragoza. La trasera no. Ahí se puede jugar para dinamizar museísticamente las murallas y la Zuda.
- Debe mantenerse su estado actual, pero en perfectas condiciones... Protegería los laterales de la escalera para que no fueran peligrosas para los niños.