Participar y Colaborar

Comentarios Escenario 1

Comentarios, Sugerencias...

• La estatua del Emperador Augusto debería estas ubicada en el entorno de las Murallas Romanas porque hay que mantener la historia de Zaragoza VIVA ya que y se ubicase en el otro lugar los visitantes si no sabes exactamente la historía de Zaragoza les dificultaría como conexionar El Emperador Augusto con la ciudad de Zaragoza.
• El lugar adecuado es el actual, pues se encuentra próximo a elementos arquitectónicos propios de su época y en la vía que lleva su nombre. Considero innecesaria la remodelación y más todavía teniendo en cuenta los momentos económicos que nos esta tocando pasar. Sería mejor la inversión de ese dinero en necesidades acuciantes, que las hay.
• Aunque realmente yo pondria a Augusto en la entrada a la calle Alfonso de espaldas al Pilar
• Vivo allí y así como los arcos son prescindibles, la estatua está en un entorno apropiado histórica y estéticamente. La rana, cuestionada al principio, se ha convertido en un elemento querido y apreciado por todos los ciudadanos.
• No deja de resultar curioso que pregunten por la rana pero no por los arcos ni por los olivos, cuya desaparición se da por hecha. Los arcos podían gustarnos más o menos, pero tenían un sentido (y atractivo entre los turistas), y los olivos proporcionaban sombra, algo imprescindible con el clima de nuestra ciudad. Está claro que quieren volver a las plazas duras de otros tiempo, tan bonitas en las páginas de una revista de arquitectura y tan feas en la vida real, que es la que vivimos los ciudadanos cada día. En cuanto a la visibilidad de la fachada del mercado, nada que decir salvo que es un argumento absurdo. Se ve perfectamente y se impone sobre todo lo que hay alrededor. Las murallas aparecían algo más tapadas detrás de algunos elementos de mobiliario urbano (como la marquesina del autobús) o los olivos. ¿Y qué? Los árboles las alegren, les dan vida, las acercan a los ciudadanos y además introducen un elemento de referencia para que podamos “experimentar” el tamaño de las murallas en relación con el nuestro. Todo ventajas. La rana debe quedarse junto a Augusto, por supuesto. Según dice Juan Martín Trenor está ahí por una deuda moral, así que ni hablar de quitarla. En cuanto a la escultura, el único lugar en el que tiene sentido es este, pues aunque en Zaragoza tenemos mucho más patrimonio romano no hay ningún otro punto en el que pudiera tener esta visibilidad, protagonismo, vinculación con los restos… ni las murallas de las Tenerías, ni el foro, puerto o termas ni tampoco el teatro. Respecto a la calle Alfonso, no solo es una calle del siglo XIX magníficamente conservada, sino que se concibió como acceso al Pilar, que le sirve como fondo. El frontón de la fachada del Pilar se desplazó del eje del templo para alinearlo con la calle, cuyo fondo escenográfico es el relieve de Pablo Serrano. Eso se debe mantener, y colocar a Augusto ahí en medio es un despropósito que ni beneficia a Augusto, ni a la calle ni al Pilar, ni por supuesto a los ciudadanos.
• No deja de resultar curioso que pregunten por la rana pero no por los arcos ni por los olivos, cuya desaparición se da por hecha. Los arcos podían gustarnos más o menos, pero tenían un sentido (y atractivo entre los turistas), y los olivos proporcionaban sombra, algo imprescindible con el clima de nuestra ciudad. Está claro que quieren volver a las plazas duras de otros tiempo, tan bonitas en las páginas de una revista de arquitectura y tan feas en la vida real, que es la que vivimos los ciudadanos cada día. En cuanto a la visibilidad de la fachada del mercado, nada que decir salvo que es un argumento absurdo. Se ve perfectamente y se impone sobre todo lo que hay alrededor. Las murallas aparecían algo más tapadas detrás de algunos elementos de mobiliario urbano (como la marquesina del autobús) o los olivos. ¿Y qué? Los árboles las alegren, les dan vida, las acercan a los ciudadanos y además introducen un elemento de referencia para que podamos “experimentar” el tamaño de las murallas en relación con el nuestro. Todo ventajas. La rana debe quedarse junto a Augusto, por supuesto. Según dice Juan Martín Trenor está ahí por una deuda moral, así que ni hablar de quitarla. En cuanto a la escultura, el único lugar en el que tiene sentido es este, pues aunque en Zaragoza tenemos mucho más patrimonio romano no hay ningún otro punto en el que pudiera tener esta visibilidad, protagonismo, vinculación con los restos… ni las murallas de las Tenerías, ni el foro, puerto o termas ni tampoco el teatro. Respecto a la calle Alfonso, no solo es una calle del siglo XIX magníficamente conservada, sino que se concibió como acceso al Pilar, que le sirve como fondo. El frontón de la fachada del Pilar se desplazó del eje del templo para alinearlo con la calle, cuyo fondo escenográfico es el relieve de Pablo Serrano. Eso se debe mantener, y colocar a Augusto ahí en medio es un despropósito que ni beneficia a Augusto, ni a la calle ni al Pilar, ni por supuesto a los ciudadanos.
• Donde están y ni tocarlas y si sobra dinero para pagar la deuda...es mas igual hay que venderlas o alquilarlas para pagar las deudas...
• 1).- Que lo que se haga se pueda pagar; que no hipotequen a la Ciudad. 2).- Que se respeten los presupuestos; que no suban de lo ya presupuestado. 3).- Que lo que se haga, sea para siempre; que no ocurra como el Campo de Futbal, que nos hemos quedado sin dinero y sin campo, por cabezopnerias de los políticos. 4).- Que no olviden que el dinero es de los ciudadanois y los ciudadanos ya no podemos pagar más de lo que se paga. 5).- Los caprichos en su casa y con sus dineros, no con los de todos. 6).- Administren los dineros de los ciudadnos como si fueran suyos y no gasten más de lo que ingresa, lo contrario es pan para hoy y hambra para mañana y para siempre, no lo olviden.
• Si molesta el arco para las murallas, también molestan los árboles. Y la estatua debería estar en la calle que lleva su nombre.
• que no hay que cambiar nada, que solamente hay que ver la funcionalidad del lugar, tenemos todo lo romano junto, y que no, que va a quedar muy vacio y luego otra vez a pensar que dejar porque hay hueco..el dinero que se vaya a usar para la remodelacion que lo hagan para afianzar o limpiar lo que tengamos descuidado por la zona
• No deja de resultar curioso que pregunten por la rana pero no por los arcos ni por los olivos, cuya desaparición se da por hecha. Los arcos podían gustarnos más o menos, pero tenían un sentido (y atractivo entre los turistas), y los olivos proporcionaban sombra, algo imprescindible con el clima de nuestra ciudad. Está claro que quieren volver a las plazas duras de otros tiempo, tan bonitas en las páginas de una revista de arquitectura y tan feas en la vida real, que es la que vivimos los ciudadanos cada día. En cuanto a la visibilidad de la fachada del mercado, nada que decir salvo que es un argumento absurdo. Se ve perfectamente y se impone sobre todo lo que hay alrededor. Las murallas aparecían algo más tapadas detrás de algunos elementos de mobiliario urbano (como la marquesina del autobús) o los olivos. ¿Y qué? Los árboles las alegren, les dan vida, las acercan a los ciudadanos y además introducen un elemento de referencia para que podamos “experimentar” el tamaño de las murallas en relación con el nuestro. Todo ventajas. La rana debe quedarse junto a Augusto, por supuesto. Según dice Juan Martín Trenor está ahí por una deuda moral, así que ni hablar de quitarla. En cuanto a la escultura, el único lugar en el que tiene sentido es este, pues aunque en Zaragoza tenemos mucho más patrimonio romano no hay ningún otro punto en el que pudiera tener esta visibilidad, protagonismo, vinculación con los restos… ni las murallas de las Tenerías, ni el foro, puerto o termas ni tampoco el teatro. Respecto a la calle Alfonso, no solo es una calle del siglo XIX magníficamente conservada, sino que se concibió como acceso al Pilar, que le sirve como fondo. El frontón de la fachada del Pilar se desplazó del eje del templo para alinearlo con la calle, cuyo fondo escenográfico es el relieve de Pablo Serrano. Eso se debe mantener, y colocar a Augusto ahí en medio es un despropósito que ni beneficia a Augusto, ni a la calle ni al Pilar, ni por supuesto a los ciudadanos.
• La Estatua de César Augusto debe estar en el entorno de la Avda César Augusto y las murallas, por su propia significación y coherencia histórica. La confluencia de la Calle Alfonso y la Plaza del Pilar está suficientemente adornada y transitada y es ruta habitual para el paso de procesiones, la Ofrenda y manifestaciones varias. Ni por estilo arquitectónico de la plaza y el entorno, ni por significación histórica me parece adecuado ponerla ahí. Si acaso en la plaza del Foro, aunque sería un estorbo más para la Feria Medieval. En conclusión, la mejor opción es dejarla donde está y dejar de gastar dinero en mover cosas que están perfectamente están donde están. Una vecina del Casco Histórico.
• Creo que habría que conservarlos en la misma zona ya que así habría un punto turístico que visitar. Sería interesante una zona de terrazas y tiendas dedicadas al turismo. Podría crear empleo y traer ingresos
• En cualquier caso, hacen falta más arboles y masa vegetal. En verano, no habrá quien camine por ahí. Va a parecer un secarral. Arboles y plantas. La estatua de Cesar Agusto, deberían dejarla en el entorno de las murallas, pero en una peana más alta, ya que está hecha para ser contemplada desde abajo y también, en mi opinión, deberian ornamentarla con plantas o flores.
• para instalarla pagamos, ahora aunque nos cueste cero, se vuelve a pagar, y segun dicen el tranvia no hace demasiado impacto que pueda hacer que con las vibraciones se pueda caer algo, de hecho esta a prueba de tambores, si lo dejan como esta no parece una zona tan desangelada pero si la modifican y lo poco que he visto, parecera un secarral como pasa con independencia y la plaza del pilar la ausencia de arboles y el hormigon hace que las temperaturas sean superiores a las que manda el termometro. Yo digo no.
• Considero que la estatua del Emperador Augusto, romano que dió nombre a la ciudad, debe permanecer junto a las Murallas Romanas. Ubicarla al final de la calle Alfonso I creo que sería un tremendo disparate. Entre otras cosas, se cargaría de un plumazo la escultura-retablo de Pablo Serrano en la fachada sur del Pilar. Y, por otra parte, sería un entorpecimiento para el paso de procesiones, ofrenda de flores, et.
• No podeis quitar de su sitio la ranita y la estatua, son emblemáticas ambas. Además me parece muy mala idea quitar los arcos, no creo que resten visibilidad y también me parece que ya se han convertido en un símbolo
• CREO QUE EN EL SITIO QUE ESTABA HACE AÑOS, DENTRO DEL CONJUNTO DE LAS MURALLAS ES SU SITIO, EN LOS OTROS ESTARIA FUERA DE LUGAR
• Integrar también la acera de enfrente, entrada a calle Aben Aire, derribando el polémico edificio que se tapó con una lona provisionalmente, abandonado desde hace décadas, y convirtiendo el solar en una plaza ajardinada que invite a descansar frente a las murallas.
• No creo en lo que se está llamando "coste 0". Si por una vez se ha conseguido hacer una obra por menos de lo presupuestado, usad ese dinero para pagar proveedores o arreglar zonas de la ciudad REALMENTE necesitadas de reformas estructurales y no cosméticas, como pretendeis.