Participar y Colaborar

Comentarios Escenario 1

Comentarios, Sugerencias...

• Intervenciones proyectadas inútiles, carentes de sentido, solo motivo de adicionales para encarecer las obras Y SEGUIR ENDEUDANDO AL HAY-UNTAMIENTO. El tráfico rodado ha de ser solo para proveedores del mercado y residentes en la zona. PROHIBIDO EL TRÁFICO AUTOMÓVIL PARTICULAR AJENO A LA ZONA.
• Y tampoco se deberían eliminar los arcos de ladrillo.
• Cesar Augusto es un "Romaño" y como tal queremos que se quede junto a sus murallas
• Por el mismo motivo que la estatua del emperador Augusto puede interferir ahora en la vista del mercado central, de trasladarse a la calle Alfonso interferiría en la visión de la Basílica del Pilar desde la calle Alfonso.
• LOS ARBOLES TAMBIEN SOBRAN YA QUE TAPAN PARTE DE LA MURALLA. POR SUPUESTO LOS ARCOS QUE HAY A LA IZDA. DEL MERCADO TAMBIEN SOBRAN.
• Creo que no se debería tocar nada.
• Creo que todo se debería dejar donde está.
• Creo que la actual situación de la fuente de la rana con la estatua del Emperador Augusto es la localización adecuada. Una estatua que, por cierto, ha tenido muy diversas localizaciones a lo largo de Zaragoza, y después de tanto deambular, se le localiza el lugar de donde nunca debió salir, es decir, de las Murallas, otra vez se lo quieren llevar. Creo, para terminar, que fuente, rana y estatua, están ubicadas en el sitio en el que deberían de estar.
• El pavimento debe ser de granito
• Ya que afortunadamente se quitan los arcos horrendos, no se podría hacer los mismo con las pérgolas, más horrendas aún, de la plaza Lanuza?? y ya puestos, que tal un recuerdico al Justicia? que lo mataron ahí al lado.
• No se puede cambiar lo que es un simbolo de la ciudad.
• Si lo que se pretende es resaltar las murallas, los árboles q están delante también deberían ser trasladados (no talados). En la foto se ve perfectamente cómo las tapan.
• Dejen de gastarse el dinero de todos. El entorno del mercado central tiene que quedarse como está y debe desaparecer - La fuente de la Hispanidad - Los arcos de ladrillo del entorno de Cesaraugusto - La remodelacion de la escalinata de San Juan de los Panetes que se la pague la iglesia - No quiten el empedrado, quien les ha hecho pensar que molesta en ese entorno?
• Creo imprescindible que la estatua del Emp.Augusto permanezca en el entorno de las Murallas. La ubicación de la rana no la tengo tan clara ...
• No deja de resultar curioso que pregunten por la rana pero no por los arcos ni por los olivos, cuya desaparición se da por hecha. Los arcos podían gustarnos más o menos, pero tenían un sentido (y atractivo entre los turistas), y los olivos proporcionaban sombra, algo imprescindible con el clima de nuestra ciudad. Está claro que quieren volver a las plazas duras de otros tiempo, tan bonitas en las páginas de una revista de arquitectura y tan feas en la vida real, que es la que vivimos los ciudadanos cada día. En cuanto a la visibilidad de la fachada del mercado, nada que decir salvo que es un argumento absurdo. Se ve perfectamente y se impone sobre todo lo que hay alrededor. Las murallas aparecían algo más tapadas detrás de algunos elementos de mobiliario urbano (como la marquesina del autobús) o los olivos. ¿Y qué? Los árboles las alegren, les dan vida, las acercan a los ciudadanos y además introducen un elemento de referencia para que podamos “experimentar” el tamaño de las murallas en relación con el nuestro. Todo ventajas. La rana debe quedarse junto a Augusto, por supuesto. Según dice Juan Martín Trenor está ahí por una deuda moral, así que ni hablar de quitarla. En cuanto a la escultura, el único lugar en el que tiene sentido es este, pues aunque en Zaragoza tenemos mucho más patrimonio romano no hay ningún otro punto en el que pudiera tener esta visibilidad, protagonismo, vinculación con los restos… ni las murallas de las Tenerías, ni el foro, puerto o termas ni tampoco el teatro. Respecto a la calle Alfonso, no solo es una calle del siglo XIX magníficamente conservada, sino que se concibió como acceso al Pilar, que le sirve como fondo. El frontón de la fachada del Pilar se desplazó del eje del templo para alinearlo con la calle, cuyo fondo escenográfico es el relieve de Pablo Serrano. Eso se debe mantener, y colocar a Augusto ahí en medio es un despropósito que ni beneficia a Augusto, ni a la calle ni al Pilar, ni por supuesto a los ciudadanos.
• Por favor, dejen de gastar el dinero público en hacer y rehacer cuestiones estéticas y úsenlo en lo verdaderamente importante. Todos lo agradeceremos.
• No deja de resultar curioso que pregunten por la rana pero no por los arcos ni por los olivos, cuya desaparición se da por hecha. Los arcos podían gustarnos más o menos, pero tenían un sentido (y atractivo entre los turistas), y los olivos proporcionaban sombra, algo imprescindible con el clima de nuestra ciudad. Está claro que quieren volver a las plazas duras de otros tiempo, tan bonitas en las páginas de una revista de arquitectura y tan feas en la vida real, que es la que vivimos los ciudadanos cada día. En cuanto a la visibilidad de la fachada del mercado, nada que decir salvo que es un argumento absurdo. Se ve perfectamente y se impone sobre todo lo que hay alrededor. Las murallas aparecían algo más tapadas detrás de algunos elementos de mobiliario urbano (como la marquesina del autobús) o los olivos. ¿Y qué? Los árboles las alegren, les dan vida, las acercan a los ciudadanos y además introducen un elemento de referencia para que podamos “experimentar” el tamaño de las murallas en relación con el nuestro. Todo ventajas. La rana debe quedarse junto a Augusto, por supuesto. Según dice Juan Martín Trenor está ahí por una deuda moral, así que ni hablar de quitarla. En cuanto a la escultura, el único lugar en el que tiene sentido es este, pues aunque en Zaragoza tenemos mucho más patrimonio romano no hay ningún otro punto en el que pudiera tener esta visibilidad, protagonismo, vinculación con los restos… ni las murallas de las Tenerías, ni el foro, puerto o termas ni tampoco el teatro. Respecto a la calle Alfonso, no solo es una calle del siglo XIX magníficamente conservada, sino que se concibió como acceso al Pilar, que le sirve como fondo. El frontón de la fachada del Pilar se desplazó del eje del templo para alinearlo con la calle, cuyo fondo escenográfico es el relieve de Pablo Serrano. Eso se debe mantener, y colocar a Augusto ahí en medio es un despropósito que ni beneficia a Augusto, ni a la calle ni al Pilar, ni por supuesto a los ciudadanos.
• No se han planteado quitar definitivamente la estatua? No es muy bonita que digamos...
• Una vez eliminados los actuales arcos, sería interesante realizar en ese espacioa una nueva fuente circular, colocando en el centro una isla con vegetación y la estatua del Emperador Augusto, además de situar en su perímetro bancos.
• Cómo siempre, muy gris. Debería poner más vegetación que al fin y al cabo es lo que da vida a la ciudad