Participar y Colaborar

Comentarios Escenario 1

Comentarios, Sugerencias...

• Creo que es mucho cemento. Se podia mantener una fuente con la rana, daría más dinamismo.
• Resulta obvio que la ubicación del fundador de la ciudad este en el entorno de los restos de las murallas que defendían la zaragoza romana. Ademas colocar la estatua en la confluencia de la calle Alfonso y la plaza del Pilar podría interpretarse en época de fiestas como una estatua humana.
• Aunque con la falta de presupuesto que hay yo dejaría las cosas como están que no cuesta dinero.
• Para cuando la reforma del tercermundista Mercado Central, si miramos en el territorio español, en Santiago de Compostela en su Mercado de Abastos cocinan los productos comprados en el propio mercado. Si nuestro Mercado Central da la suficiente altura para dividir la parte superior en dos pisos, porque no tener establecimientos hosteleros en la parte superior que cocinen lo comprado en los puestos de venta, a quien no le gusta unas costillas de ternasco de Aragón a la brasa. Con este u otro sistema mataríamos dos pájaros de un tiro, le damos otro aire al mercado un edificio que merece ser realzado y enseñado, y nos serviría de paso para cerrar la parte dedicada a la venta , impidiendo la entrada de palomas etc.etc. Retirar la vegetación, que oculta la muralla, y adecentar la parte posterior.
• veo más lógico que la estatua se quede en la calle que lleva su nombre y la rana no veo motivo para quitarla del sitio que está junto a la estatua
• La estatua de Augusto debería estar ubicada en el entorno de un monumento de época romana. En mi opinión tendría mucho más sentido que colocarla en la calle Alfonso, ya que concuerda más, además de tomar mayor protagonismo, y pasar menos desapercibida.
• ¿Qué pito toca la figura del emperador Augusto, fundador de Cesaraugusta, en la intersección entre una calle abierta a mediados del siglo XIX y una plaza cuya apariencia definitiva (derribando arquitecturas intermedias y creando la macroplaza que es hoy) la adquirió ya a mediados del siglo XX? Tuvieron a nuestro buen emperador inmerso en una selva plantada en la plaza de Paraiso, también y durante bastante tiempo en un almacén. Cuando se proyectó el Monumento a los Caídos que hoy está en el cementerio, se hizo con una hornacina en la parte posterior en donde debía ir esta estatua, llévenla allí, si les parece, total, la historia de la ciudad les da exactamente igual. Dejénlo donde está, dejen que precediendo una de las antiguas puertas de la ciudad, siga dándonos la bienvenida a propios y extraños.
• Considero que debe quedarse todo como está porque es un lugar emblemático de la ciudad.
• Sobre la eliminación de los arcos, no parece que aporten mucho a la estatua, pero tal vez podría considerarse la posibilidad de dejar la estatua en el mismo sitio.
• ¿Porqué el ahorro ese no se invierte en temas sociales?
• la rana de la fuente no se debe mover de su sitio igual que la estatua del Emperador Augusto.
• Creo que la estatua del Emperador está mejor ubicada en la "época romana" que en la "época modernista".
• La estatua no ha de ir ubicada demasiado lejos de un entorno romano, en este caso, que mejor, que las murallas. Pinta poco velando la entrada de una catedral que se empezó a construir varios siglos después.Y sinó otra opción sería la de mandar la estatua a un punto elevado de la ciudad, en apariencia de custodia y junto a algun yacimiento romano aún sin explotar. Que seguro que los hay (yacimientos romanos)
• el lugar mas adecuado para la estatua es ahi, en la avenida que lleva su nombre y al lado de las Murallas Romanas. Es logico y de sentido comun. Y para que entonces trasladar la fuente con la rana? seria absurdo, asi que lo mejor es que se queden donde estan. Un vecino de la zona
• No trasladar al "pobre" Emperador Cesar Augusto, esta en su entorno, las murallas romanas. No pinta nada en la calle Alfonso.
• Dejen todo como esta que esta muy bien.
• agradezco la idea que me dejen opinar
• Si se coloca la estatua del Emperador Augusto en la intersección de la Calle Alfonso se va a romper con la visibilidad buscada cuando se hizo la propia calle, que desde el principio pretendía que hubiese una imagen clara y direccional hacia la fachada de la Basílica del Pilar, justo al final de la calle. Es más, el retablo de Pablo Serrano del Pilar está desplazado hacia un lateral, no alineado con la cúpula central de la Basílica, precisamente para servir de remate de la calle y que se vea desde el comienzo de la Calle Alfonso. Por no hablar de lo que supondría para las diferentes manifestaciones religiosas, culturales, etc. que finalizan en la Plaza del Pilar, pues sería un estorbo para su correcto desarrollo. Además, ¿qué mejor sitio que al lado de las Murallas Romanas?
• Podria estar cerca del Torreón de la Zuda. En lo alto de una de las alemenas de la muralla. Saludando a la gente que venga de Puente Santiago o venga de Paseo Echegaray.
• Por mucho que la obra sea a coste cero, no creo que en la situación actual sea cuando menos "ético", volver a reformar una plaza remodelada hace cuanto ¿10-15 años como mucho? y que en absoluto es algo prioritario para la mayor parte de los zaragozanos. Pacten con la concesionaria una rebaja en el coste de la obra y empleen ese dinero en cosas más prioritarias, como colegios, guarderías, etc...