<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><aviso><titulo>Servicio para la Coordinacion y Asistencia Técnica en materia de Seguridad y Salud en las actuaciones del Servicio de Movilidad Urbana: Adjudicación</titulo><tipo>Adjudicación definitiva</tipo><contenido><![CDATA[<h3>La Consejera del Área de Servicios Públicos y Movilidad Urbana, con fecha 5 de junio de 2013  resuelve lo siguiente:</h3><p><strong>PRIMERO.-</strong> Excluir de la licitación del contrato de servicios de &quot;COORDINACION Y ASISTENCIA TECNICA EN MATERIA DE SEGURIDAD Y SALUD EN LAS ACTUACIONES DEL SERVICIO DE MOVILIDAD URBANA&quot; a las empresas  GRUPO MGO, S.A.; TRAD. AND. SERV, S.A., INGENYARD SIGLO XXI, S.L.,  y COORDINADORA DE SERVICIOS PREVENTIVOS, S.L, al estar sus ofertas económicas en presunción de baja desproporcionada y no  haber presentado justificación alguna.</p><p><strong>SEGUNDO.-</strong> Adjudicar, por procedimiento abierto, el &quot;SERVICIO PARA LA COORDINACION Y ASISTENCIA TECNICA EN MATERIA DE SEGURIDAD Y SALUD EN LAS ACTUACIONES DEL SERVICIO DE MOVILIDAD URBANA&quot;, cuyo presupuesto de licitación es de  106.525,42euros (I.V.A. excluido) para los cuatro años de duración inicial del contrato, a la empresa INGENIERIA Y GESTIÓN ARAGON, S.L. (IGEA, S.L) con C.I.F:  B- 50884899 y con domicilio en  Camino de las Torres nº 8 Esc. 1, 6º C- Zaragoza -   por la cantidad de 57.000,00 euros (I.V.A. excluido) que representa un porcentaje de baja del 46,49% respecto del presupuesto de licitación, por ser la oferta más ventajosa y que mas puntuación obtiene a la vista de la documentación técnica y de acuerdo con el baremo incluido en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares Específicas,  siendo la mas económica de las presentadas.</p><p>En la documentación técnica presentada ofrece un incremento en el número de visitas, realización de auditorías de seguridad y ergonomía, equipo humano adicional, asesoría jurídica en materia de prevención de riesgos laborales, asesoramiento en cuanto a accidental y comunicaciones con la Inspección de Trabajo, unificación de criterios, gestión ambiental y de calidad.</p><p>El desglose de las puntuaciones obtenidas por los licitadores es el siguiente:</p><table summary="puntuaciones de los licitadores"><tr><th></th><th>Licitador</th><th>PUNTUACION ECONÓMICA</th><th>PUNTUACION TÉCNICA</th><th>PUNTUACION TOTAL</th></tr><tr><td>1</td><td>SGS TECNOS S.A.</td><td>51,26</td><td>34,22</td><td>85,48</td></tr><tr><td>2</td><td>ECADE SERVICIOS, S.L.</td><td>42,64</td><td>12,55</td><td>55,19</td></tr><tr><td>3</td><td>ATISAE </td><td>33,40</td><td>22,02</td><td>55,42</td></tr><tr><td>4</td><td>PROESZA, S.L.</td><td>44,71</td><td>23,60</td><td>68,31</td></tr><tr><td>6</td><td>IGEA S.L.</td><td>51,80</td><td>38,94</td><td>90,74</td></tr><tr><td>7</td><td>FREMAP</td><td>42,64</td><td>21,78</td><td>64,42</td></tr><tr><td>8</td><td>PAYMACOTAS</td><td>36,96</td><td>29,40</td><td>66,36</td></tr><tr><td>9</td><td>COPREDIJE, S.A.</td><td>42,87</td><td>33,88</td><td>76,75</td></tr><tr><td>10</td><td>UTE ABANTIS-HISPÁNICA </td><td>48,20</td><td>32,71</td><td>80,91</td></tr><tr><td>11</td><td>OCA &amp; ENTECOI</td><td>38,23</td><td>26,75</td><td>64,98</td></tr><tr><td>12</td><td>PROINTEC, S.A.</td><td>35,77</td><td>34,23</td><td>70,00</td></tr><tr><td>13</td><td>AIT CONS. ARAGÓN S.L.</td><td>38,28</td><td>35,15</td><td>73,43</td></tr><tr><td>14</td><td>CALIDAD Y ESTUDIOS </td><td>46,20</td><td>26,04</td><td>72,24</td></tr><tr><td>15</td><td>SOCOTEC IBERIA, S.A.</td><td>40,17</td><td>27,47</td><td>67,64</td></tr><tr><td>16</td><td>GRUPO UNO </td><td>36,15</td><td>22,58</td><td>58,73</td></tr><tr><td>17</td><td>ING. Y PREV. DE RIESGOS</td><td>42,91</td><td>35,05</td><td>77,96</td></tr><tr><td>18</td><td>CADISA</td><td>46,14</td><td>14,57</td><td>60,71</td></tr><tr><td>19</td><td>AZ INGENIERÍA, S.L.</td><td>36,48</td><td>21,89</td><td>58,37</td></tr><tr><td>20</td><td>UTE AYESA / PREV. INIZIA</td><td>45,81</td><td>31,42</td><td>77,23</td></tr><tr><td>22</td><td>COORDINACIÓN DE SEG. Y PREV. EN LA CONST. S.L.P.</td><td>35,34</td><td>30,86</td><td>66,20</td></tr><tr><td>23</td><td>DARZAL S.L.</td><td>41,37</td><td>34,90</td><td>76,27</td></tr><tr><td>24</td><td>SEGURINCO, S.L.</td><td>42,64</td><td>32,33</td><td>74,97</td></tr><tr><td>26</td><td>ANGEL CAÑETE NAVARRO</td><td>34,66</td><td>14,10</td><td>48,76</td></tr><tr><td>28</td><td>INOCSA INGENIERÍA, S.L.</td><td>32,81</td><td>24,93</td><td>57,74</td></tr></table><p>Dichos trabajos se ejecutarán con sujeción a los Pliegos de Cláusulas Administrativas y Técnicas Particulares obrantes en el expediente e instrucciones que curse la Dirección Técnica Municipal (Servicio de Movilidad Urbana).</p><p><strong>TERCERO.-</strong> El gasto derivado del contrato para el presente ejercicio  se satisfará con aplicación a la aplicación presupuestaria siguiente: 13/MOV/440/22706 &quot;Proyectos y Asistencias Técnicas&quot;  RC: 130348.</p><p>La vigencia del contrato para el resto de los ejercicios a los que se extiende la duración del mismo, quedará condicionada a la existencia de consignación presupuestaria adecuada y suficiente en los  presupuestos anuales correspondientes.</p><p><strong>CUARTO.-</strong> Transcurrido el plazo de quince días hábiles previsto en el artículo 156.3 del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, se requerirá al adjudicatario para que, dentro de los CINCO DÍAS hábiles siguientes a la recepción del requerimiento para la formalización del contrato, comparezca para la firma del mismo.  </p><p><strong>QUINTO.-</strong> Notificar el presente acuerdo a todas las empresas que han intervenido en la licitación.</p><p><strong>SEXTO.-</strong> Esta Consejera será la competente para la firma de cuanta documentación precisare la debida efectividad del presente Decreto.</p><p><strong>SEPTIMO.-</strong> El presente Decreto deberá quedar inscrito en el Libro correspondiente.</p>]]></contenido></aviso>